机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终7053号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。夫妻之间有互相扶养的法律义务。本案中，在事故发生前，李石容已经残疾完全丧失劳动能力，曾永明应负有对其妻子李石容履行扶养的法律义务。因此，保险公司虽上诉称一审判决中判定由保险公司承担李石容的被扶养人生活费126795.07元属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。但本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对李石容的被扶养人生活费的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2836元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判员　　潘志刚二〇二一年四月十九日书记员　　戴凯珊李霞妹 来源：

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。夫妻之间有互相扶养的法律义务。本案中，在事故发生前，李石容已经残疾完全丧失劳动能力，曾永明应负有对其妻子李石容履行扶养的法律义务。因此，保险公司虽上诉称一审判决中判定由保险公司承担李石容的被扶养人生活费126795.07元属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。但本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对李石容的被扶养人生活费的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石容。被上诉人（原审原告）：曾文锋。被上诉人（……