不当得利纠纷 （2016）皖08民终342号

一审庭审时，法院固定案件性质为不当得利纠纷，各方当事人均无异议。汪靖智与玉瑞公司无业务往来，玉瑞公司银行账户上的20万元被转至汪靖智的银行账户，情况属实。玉瑞公司诉称第三人章代志为玉瑞公司代办工商登记、代借注册资金、代办验资、代刻印章均不是事实。玉瑞公司诉称第三人章代志利用办理玉瑞公司注册登记的机会，将其银行账户中的20万元转到汪靖智的银行账户，玉瑞公司对此虽进行了举证，但其所举证据不能证明玉瑞公司银行账户中的20万元被转到汪靖智的银行账户系第三人章代志所为，故玉瑞公司对第三人章代志提起诉讼没有事实根据。汪靖智辩称第三人徐媛委托玉瑞公司归还徐媛向桐城市润泰小额贷款有限公司的借款20万元，因其提供的证据不能证明其主张，故对汪靖智的主张不予认定。第三人章代志辩称玉瑞公司的法定代表人徐庆玉将借来作为注册资金的20万元转借给第三人徐媛，因其所举证据达不到证明目的，故对该主张不予认定。综上，汪靖智得到玉瑞公司的20万元无法律依据，该款应予返还。玉瑞公司对其账户中的20万元被转到汪靖智账户亦应承担一定责任，对其要求汪靖智返还利息的诉讼请求，不予支持。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民

一审庭审时，法院固定案件性质为不当得利纠纷，各方当事人均无异议。汪靖智与玉瑞公司无业务往来，玉瑞公司银行账户上的20万元被转至汪靖智的银行账户，情况属实。玉瑞公司诉称第三人章代志为玉瑞公司代办工商登记、代借注册资金、代办验资、代刻印章均不是事实。玉瑞公司诉称第三人章代志利用办理玉瑞公司注册登记的机会，将其银行账户中的20万元转到汪靖智的银行账户，玉瑞公司对此虽进行了举证，但其所举证据不能证明玉瑞公司银行账户中的20万元被转到汪靖智的银行账户系第三人章代志所为，故玉瑞公司对第三人章代志提起诉讼没有事实根据。汪靖智辩称第三人徐媛委托玉瑞公司归还徐媛向桐城市润泰小额贷款有限公司的借款20万元，因其提

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终342号上诉人（原审被告）：汪靖智，农村居民。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐城市玉瑞输送机械有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园。法定代表人：徐庆玉，该公司总经理。委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。原审第三人：章代志，城镇居民。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。原审第……