著作权权属、侵权纠纷 （2016）云04民初106号

除原告提交的第五组证据外，其它证据均系公证或相关国家机构取证所得，被告虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，故本院对真实性予以确认。对于原告提交的第五组证据当中236首音乐电视作品是否构成侵权的问题，经本院比对，其中的《SETMEFREEIII(让我自由III）》(演唱者：黄义达)，不仅背景画面不同（原版光碟的背景画面是演唱者在废弃露天工厂拍摄；而对被告点唱系统取证的背景画面是外国电影片段及演唱者个人独唱的合成），且音乐、歌词亦不相同，故不能认定构成侵权；其中的《心电感应》（演唱者：孟庭苇），虽然歌词、音乐相同，但背景画面完全不同（原版光碟的背景画面是演唱者个人演绎拍摄；而对被告点唱系统取证的背景画面是不同着装、发型的演唱者演绎，并结合建筑物、风景拍摄形成），由于作品的主要组成部分之一的背景画面存在显著差别，故不能认定构成侵权。至于被告认为背景画面不同的《等》等音乐电视作品，仅是片头的一桢画面不同，播放过程中的整个背景画面均完全相同，故构成侵权。至于其它音乐电视作品，背景画面、音乐、歌词均存在高度一致性，足以认定构成侵权；至于被告提出的这些作品的字体（繁体、简体、英文、中文)、字体排版、

除原告提交的第五组证据外，其它证据均系公证或相关国家机构取证所得，被告虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，故本院对真实性予以确认。对于原告提交的第五组证据当中236首音乐电视作品是否构成侵权的问题，经本院比对，其中的《SETMEFREEIII(让我自由III）》(演唱者：黄义达)，不仅背景画面不同（原版光碟的背景画面是演唱者在废弃露天工厂拍摄；而对被告点唱系统取证的背景画面是外国电影片段及演唱者个人独唱的合成），且音乐、歌词亦不相同，故不能认定构成侵权；其中的《心电感应》（演唱者：孟庭苇），虽然歌词、音乐相同，但背景画面完全不同（原版光碟的背景画面是演唱者个人演绎拍摄；而对被告点唱系统取证的背

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市聚点娱乐有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉兴路街道办事处南北大街106号九龙商业广场。法定代表人：张爱武。委托诉讼代理人：李……