申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初2519号

本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。仲裁协议约定就涉案《借据》争议向深圳市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在双方签订涉案《借据》时，深圳市有两个仲裁机构，即“深圳仲裁委员会”与“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”，“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”的名称仅一字之差，与深圳市另一仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”的名称存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构是深圳仲裁委员会，应当认定选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。本案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。彭国珲申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人彭国珲的申请。申请费人民币400元，由申请人彭国珲负担。审判长　梁　 乐　 乐审判员　邱　 明　

本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。仲裁协议约定就涉案《借据》争议向深圳市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在双方签订涉案《借据》时，深圳市有两个仲裁机构，即“深圳仲裁委员会”与“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”，“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”的名称仅一字之差，与深圳市另一仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”的名称存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2519号申请人（仲裁被申请人）：彭国珲。被申请人（仲裁申请人）：汪强。委托诉讼代理人：彭志斌，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。申请人彭国珲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁协议双方于2016年4月31日签订的《借据》约……