建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终18166号

本案的争议焦点为：一、陈光和是否实际参与了本案所涉工程的施工；二、陈光和关于工程款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。对此，一审法院评判如下： 一、关于陈光和是否参与了本案所涉工程施工的问题 一审法院认为，根据周贤刚在公安机关的陈述，周贤刚代表华阳建筑公司签订合同承包案涉工程后，又将工程交给陈光和自行组织施工，周贤刚并未参与；该陈述也与陈明志在公安机关的陈述一致。结合外东劳务公司根据华阳建筑公司的委托向陈光和指定的黄俊兰转账支付“劳务费”200000元并向陈光和转账支付230000元的客观事实来看，证据之间能够形成证据锁链证明陈光和实际参与了案涉工程的施工。周贤刚在无任何证据佐证的情况下，主张其在公安机关所作陈述不属实，应当承担举证不能的法律后果。此外，虽然案外人刘辉向华阳建筑公司提交的请款申请上载明，委托华阳建筑公司向黄俊兰支付的款项为“材料款”，但该请款单系刘辉自行制作，并无陈光和或黄俊兰的签字确认，此后的转账凭证中也备注了系“劳务费”，且华阳建筑公司也未提交充分的证据证明陈光和与其之间存在其他合同关系向华阳建筑公司供应材料。因此，一审法院对周贤刚及华阳建筑公司关于周贤刚在公安机关陈述

本案的争议焦点为：一、陈光和是否实际参与了本案所涉工程的施工；二、陈光和关于工程款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。对此，一审法院评判如下： 一、关于陈光和是否参与了本案所涉工程施工的问题 一审法院认为，根据周贤刚在公安机关的陈述，周贤刚代表华阳建筑公司签订合同承包案涉工程后，又将工程交给陈光和自行组织施工，周贤刚并未参与；该陈述也与陈明志在公安机关的陈述一致。结合外东劳务公司根据华阳建筑公司的委托向陈光和指定的黄俊兰转账支付“劳务费”200000元并向陈光和转账支付230000元的客观事实来看，证据之间能够形成证据锁链证明陈光和实际参与了案涉工程的施工。周贤刚在无任何证据佐证的情况下，主张其在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18166号 上诉人（原审原告）：陈光和，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：**，重庆中耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周贤刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务……