诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）川14民终521号

……原告邵启义、方泽惠主张案涉商品房所在楼房的主体建筑缺少‘剪力墙’结构，但二原告未向一审法院提供证据予以证明。同时，二原告主张案涉商品房给其造成了损失，但二原告未对其主张的损失进行合理说明，亦未向一审法院提供证据证明其受损情况。本案应由二原告承担举证不能的法律后果。故对二原告要求被告鑫府公司赔偿二原告损失500000元的主张，一审法院不予支持……据此……判决如下：驳回原告邵启义、方泽惠的诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由原告邵启义、方泽惠负担……”后方泽惠、邵启义未上诉，该民事判决书现已生效。方泽惠因该1111号案败诉而与华铭事务所发生纠纷，遂起诉至法院。 另查明：华铭事务所辩称其曾在1111号案中，前往向青神县建设局进行调查取证，但因客观原因未果。但华铭事务所未向一审法院提供证据证明该辩称意见。方泽惠为反驳该辩称意见，并证明华铭事务所在1111号案件中未及时调取相关证据，方泽惠向一审法院提交了《青神县建设工程质量安全服务站关于鑫府新天地1号楼的简要说明》、《工程

……原告邵启义、方泽惠主张案涉商品房所在楼房的主体建筑缺少‘剪力墙’结构，但二原告未向一审法院提供证据予以证明。同时，二原告主张案涉商品房给其造成了损失，但二原告未对其主张的损失进行合理说明，亦未向一审法院提供证据证明其受损情况。本案应由二原告承担举证不能的法律后果。故对二原告要求被告鑫府公司赔偿二原告损失500000元的主张，一审法院不予支持……据此……判决如下：驳回原告邵启义、方泽惠的诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由原告邵启义、方泽惠负担……”后方泽惠、邵启义未上诉，

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终521号 上诉人（原审原告）：方泽惠，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人（原审被告）：四川华铭律师事务所，住所地：四川省青神县半边街**。 负责人：刘佳星，该所主任。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 原审第三人：邵启义，男，1975年12月……