返还原物纠纷 （2015）一中民终字第03741号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，富泽华的返还请求能否得到支持，关键在于立元公司占有涉案账册是否有权占有，即是否有合法的占有依据。根据原审2014年3月13日上午的庭审笔录（第六页第二行），富泽华公司认可其法定代表人陈立位以法定代表人和股东身份参加了2012年2月6日的会议。按照该会议纪要的要求，拟对富泽华公司的财务账簿封存后移交立元公司进行审计。虽然该会议纪要上没有陈立位的签名，但根据会议纪要的要求对涉案账册进行封存的封条上有陈立位的签字确认，根据会议纪要的要求对封存账册进行移交的移交说明中也有陈立位的签字确认。虽然富泽华公司对移交说明中陈立位的签名真实性不予认可，但其并未提交充分有效证据予以反驳。通过对以上证据综合考量，根据高度盖然性的证明标准，可以认定陈立位认可2012年2月6日会议纪要的内容。否则，其不会在执行会议决议的移交说明和封条上签字确认。因此，原审认定“富泽华公司依据会议纪要进行审计的决定，将财务账簿移交给立元公司，并非立元公司强行占有富泽华公司账簿”并无不当。根据本院向北京市公安局海淀分局电子卷宗

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，富泽华的返还请求能否得到支持，关键在于立元公司占有涉案账册是否有权占有，即是否有合法的占有依据。根据原审2014年3月13日上午的庭审笔录（第六页第二行），富泽华公司认可其法定代表人陈立位以法定代表人和股东身份参加了2012年2月6日的会议。按照该会议纪要的要求，拟对富泽华公司的财务账簿封存后移交立元公司进行审计。虽然该会议纪要上没有陈立位的签名，但根据会议纪要的要求对涉案账册进行封存的封条上有陈立位的签字确认，根据会议纪要的要求对封存账册进行移交的移交说明中也有陈立位的签字确认。虽然富泽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03741号上诉人（原审原告）北京富泽华物业管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。法定代表人陈立位，董事长。委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。法定代表人陈光荣，董事长。委托代理人周青国，男，1960年9月30日出生，……