排除妨害纠纷 （2016）辽07民终1341号

被告将原告程福列入不良贷款名单系基于原告从被告处存在贷款未偿还一事，但此事经锦州市中级人民法院判决，维持了驳回被告向原告要求偿还贷款本息的诉求，故被告应将原告从不良贷款信息中撤销。被告的行为使原告程福在银行系统记录了不良贷款记录，是对原告名誉权的侵害，但不良影响的范围不大，未造成严重后果，故关于原告主张的精神损害赔偿2万元一事，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿因被告没有把贷款发放给原告，造成原告租用土地没有给付租金，赔偿对方的损失8万元一事，因原告的现有证据无法证明待证事实，且原告赔偿案外人损失数额系自愿达成，其要求被告按此数额赔偿无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告给付律师费2万元一事，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其已向锦州检察院提出抗诉申请，正在走司法程序，现在还没有结果一事，因锦州市中级人民法院的判决为终审，其提出抗诉申请不能对抗生效的判决，故本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、

被告将原告程福列入不良贷款名单系基于原告从被告处存在贷款未偿还一事，但此事经锦州市中级人民法院判决，维持了驳回被告向原告要求偿还贷款本息的诉求，故被告应将原告从不良贷款信息中撤销。被告的行为使原告程福在银行系统记录了不良贷款记录，是对原告名誉权的侵害，但不良影响的范围不大，未造成严重后果，故关于原告主张的精神损害赔偿2万元一事，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿因被告没有把贷款发放给原告，造成原告租用土地没有给付租金，赔偿对方的损失8万元一事，因原告的现有证据无法证明待证事实，且原告赔偿案外人损失数额系自愿达成，其要求被告按此数额赔偿无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告给付律师

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1341号上诉人（原审原告）程福，男，1971年2月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北镇市。上诉人（原审原告）吕波，女，1974年9月28日出生，汉族，个体业者，住址同上。二上诉人共同委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人张兰香，该行行长。委托代……