继承纠纷 （2014）郑民二终字第440号

宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，以家庭成员人数来确定宅基地面积大小，由家庭成员共同使用。虽然本案诉争八间房屋建筑许可证申请人名字为黄更玉，并不能以此推定该房屋属于黄更玉和朱梅英所有。在黄某戊和李某某离婚诉讼及本次诉讼中，双方虽然对房屋出资陈述不一致，但两次陈述均可以确认该房屋系黄更玉夫妇及黄某戊、李某某共同出资所建，应当认定为黄更玉、朱梅英、黄某戊、李某某共有。庭审中，针对房屋分割，该院重点查证了房屋的出资比例及对房屋的贡献大小，始终无法确认建房时的出资份额。因无法确认各自出资份额，该院确认黄某戊、李某某二人与黄更玉、朱梅英夫妇二人对诉争房屋各占50%共有份额。黄某戊辩称，其与李某某离婚时，经法院调解已将剩余七间房屋确认归其所有。该院认为，该调解书中财产处理部分，并未将李某某、黄某戊的夫妻财产从家庭财产中析出，虽然注明“其余财产归黄某戊所有”，但并未列明黄某戊和李某某财产范围，故其抗辩意见不能成立。因黄某戊与李某某离婚时，二层西头一间已经法院调解归李某某所有，故结合本案实际，该院酌定涉案房屋一层四间归黄更玉、朱梅英所有，二楼西

宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，以家庭成员人数来确定宅基地面积大小，由家庭成员共同使用。虽然本案诉争八间房屋建筑许可证申请人名字为黄更玉，并不能以此推定该房屋属于黄更玉和朱梅英所有。在黄某戊和李某某离婚诉讼及本次诉讼中，双方虽然对房屋出资陈述不一致，但两次陈述均可以确认该房屋系黄更玉夫妇及黄某戊、李某某共同出资所建，应当认定为黄更玉、朱梅英、黄某戊、李某某共有。庭审中，针对房屋分割，该院重点查证了房屋的出资比例及对房屋的贡献大小，始终无法确认建房时的出资份额。因无法确认各自出资份额，该院确认黄某戊、李某某二人与黄更玉、朱梅英夫妇二人对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第440号上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，1955年3月14日出生。上诉人（原审原告）黄某乙，女，汉族，1958年12月27日出生。上诉人（原审原告）黄某丙，女，汉族，1963年5月16日出生。上诉人（原审原告）黄某丁，女，汉族，1965年2月16日出生。以上四上诉人的共同委托代理人代福华、吕小兵，河南陆达律师事务所律师。被上诉人……