民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初5463号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘耀发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告要求被告偿还借款120000元,有被告签字确认的《借款合同》以及银行转账凭证为证，虽然转账至刘开辉名下，但其后被告出具了《借款合同》，表明其认可实际借款人为其本人。 且被告未到庭进行抗辩，应自行承担相应的法律后果。 被告向原告借款的事实，本院予以确认。 原告诉请被告归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息以及律师费损失。 原、被告在《借款合同》中约定借款期间每月2分息，如被告逾期还款，应支付20%违约金以及追款服务费。 因此，原告主张按月利率2%计付借款利息，有合同依据及法律规定，本院予以支持。 被告在《借条合同》中承诺若逾期还款愿意承担追款服务费，原告主张该追款服务费是为追回借款所支付的律师费等所有费用，该主张并未超出一般人的常规认知，且原告诉请的律师费未超出广西区律师费收费办法规定的标准，本院予以支持。 但由于本案实际追回的款项尚未确定，由此导致后期的律师费数额亦未固定，故本
摘要
曾伟昌与刘耀发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5463号 原告：曾伟昌，男，1989年1月8日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：刘耀发，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告曾伟昌与被告刘耀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 后因案情复杂，……