委托合同纠纷 （2019）闽01民辖97号

本案系委托合同纠纷，原、被告双方在《禹洲金辉.中央花园项目活动委托合同》中约定：协商不成、任何一方均应当向被告所在地人民法院提起诉讼，双方关于管辖权的约定合法有效。经查明，被告的主要办事机构所在地为福州市台江区光明南路1号升龙大厦35A，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应由被告主要办事机构所在地法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。遂于2019年3月12日将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，仓山区人民法院查明被告的主要办事机构所在地为福州市台江区升龙大厦并无证据，且福州市中级人民法院的（2019）闽01民辖****民事裁定确认前述管辖协议订立时期被告住所地在福州市仓山区，因此仓山区人民法院将本案裁定移送台江区人民法院不符合法律规定，本案纠纷不属于台江区人民法院管辖，遂报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履

本案系委托合同纠纷，原、被告双方在《禹洲金辉.中央花园项目活动委托合同》中约定：协商不成、任何一方均应当向被告所在地人民法院提起诉讼，双方关于管辖权的约定合法有效。经查明，被告的主要办事机构所在地为福州市台江区光明南路1号升龙大厦35A，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应由被告主要办事机构所在地法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。遂于2019年3月12日将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，仓山区人民法院查明被告

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖97号 原告：福州核心印象文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑**楼**连接体**，统一社会信用代码:913501030913783742。 法定代表人：杨兰，执行董事兼总经理。 被告：福州泽翔房地产开发有限公司，注册地，注册地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A事机构所在地福建省福……