机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第157号

根据保险法司法解释（二）第九条和保监发（2012）16号文件的规定，上诉人太平洋财保莆田支公司对保险车辆超载享有10%免赔率，应作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但上诉人太平洋财保莆田支公司提供的投保单上关于免责事宜的提示义务，并未符合保监会的规定精神。虽被上诉人罗春风、林金树未提出抗辩，但上诉人也未能提供证据证明其已对该免责条款向投保人尽到明确告知义务，故上诉人主张享有超载10%免赔率的理由缺乏法律依据，不予支持。受害人张风斌生前于2006年至事故发生时一直在莆田市荔城区黄石文仁机械修理店工作的事实，有相关证据证实，且该机械修理店位于荔城区黄石镇水南村，属于国家统计局公布的城镇规划区域，故受害人张风斌生前可视为在城镇务工及主要收入来源在城镇，原审对此节认定是正确的。本起事故造成张风斌死亡，确实给其亲属造成精神上创伤，原审酌情认定精神损害抚慰金数额和认定交通费金额是正确的。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，由败诉一方承担诉讼费用，即本案由败诉方上诉人承担诉讼费用。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由

根据保险法司法解释（二）第九条和保监发（2012）16号文件的规定，上诉人太平洋财保莆田支公司对保险车辆超载享有10%免赔率，应作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但上诉人太平洋财保莆田支公司提供的投保单上关于免责事宜的提示义务，并未符合保监会的规定精神。虽被上诉人罗春风、林金树未提出抗辩，但上诉人也未能提供证据证明其已对该免责条款向投保人尽到明确告知义务，故上诉人主张享有超载10%免赔率的理由缺乏法律依据，不予支持。受害人张风斌生前于2006年至事故发生时一直在莆田市荔城区黄石文仁机械修理店工作的事实，有相关证据证实，且该

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第157号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。负责人林金水，总经理。委托代理人吴俊杰，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚琴，系已故受害人张风斌之妻，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）张霞，系已故受害人张风斌之女，女……