土地承包经营权纠纷 （2015）廊民一终字第1820号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的公证书和土地承包经营权证书均为发生法律效力的文件和凭证，法院应予认定。对原告提交的袁某和张某的书面证言，其所证明的内容与原告的公证书和土地承包经营权证书一致，应予认定。综上，白得碾村村民委员会将被告的1亩土地调整给原告并无不妥，故原告要求被告返还1亩承包土地的经营权应予支持；对原告马占才要求被告张秀花给付土地补偿款800元的诉讼请求，因未能提供充分有效的证据，不予支持。对被告提交的土地承包合同与法院依法调取的经过公证的被告的土地承包合同内容相互矛盾，其证据效力低于公证合同的效力，故不予认定。对被告提交的固安县渠沟乡白得碾村村民委员会台账帐页一份及周伯阳的证明一份均不能证明其内容与本案的关联性，故不予认定；对被告提交的渠沟信用社明细账查询及客户交易明细对账单一份，并未注明资金往来的名目及所依据的地亩数，无法核查，故不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张秀花于判决书生效

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的公证书和土地承包经营权证书均为发生法律效力的文件和凭证，法院应予认定。对原告提交的袁某和张某的书面证言，其所证明的内容与原告的公证书和土地承包经营权证书一致，应予认定。综上，白得碾村村民委员会将被告的1亩土地调整给原告并无不妥，故原告要求被告返还1亩承包土地的经营权应予支持；对原告马占才要求被告张秀花给付土地补偿款800元的诉讼请求，因未能提供充分有效的证据，不予支持。对被告提交的土地承包合同与法院依法调取的经过公证的被告的土地承包合同内容相互矛盾，其证据效力低于公证合同的效力，故不予认定。对被告提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1820号上诉人（原审被告）：张秀花。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马占才（曾用名：马占财）。上诉人张秀花因与被上诉人马占才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审……