承揽合同纠纷 （2019）鲁06民终2580号

合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的其丈夫盖玉会与被告的手机通话录音内容，足以证实被告至少欠原告加工费8000元未付清的事实，现原告要求被告立即支付，事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。庭审过程中，被告提出其自2017年1月向原告转账3000元后双方账目即已清结的抗辩意见，法院认为，原告丈夫与被告的手机通话录音时间为2018年9月6日，该时间在2017年1月之后，而通过录音中被告“我说不给你钱来”、“我也不知道什么时候能给你，我有设备你来拉两台设备吧”等陈述，足以证实被告欠原告加工费，由此，对被告提出双方账目已于2017年1月清结的抗辩意见，法院依法不予支持。至于被告提出的原告给其加工鞋帮延误交期且产品质量不合格给其造成经济损失的问题，与本案并非同一法律关系，在本案中法院依法不予处理。同时，因莱阳市鑫元鞋厂在原告起诉时已经注销，现原告起诉原莱阳市鑫元鞋厂的经营者李文生承担民事责任，并无不当，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相

合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的其丈夫盖玉会与被告的手机通话录音内容，足以证实被告至少欠原告加工费8000元未付清的事实，现原告要求被告立即支付，事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。庭审过程中，被告提出其自2017年1月向原告转账3000元后双方账目即已清结的抗辩意见，法院认为，原告丈夫与被告的手机通话录音时间为2018年9月6日，该时间在2017年1月之后，而通过录音中被告“我说不给你钱来”、“我也不知道什么时候能给你，我有设备你来拉两台设备吧”等陈述，足以证实被告欠原告加工费，由此，对被告提出双方账目已于2017年1月清结的抗辩意见，法院依法不予支持。至于被告提出的原告给其加工

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2580号上诉人（一审被告）：李文生，男，1967年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：盖玉叶，女，1975年12月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人李文生因与被上诉人盖玉叶承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6671号民事判决，向本院提起……