劳动争议 （2013）威民三终字第114号

原审中三被上诉人提供证人于某、丛某、徐某出庭作证，三证人与三被上诉人之间均无利害关系，且三证人证言较为客观真实，其证言内容相互印证，能够证明三被上诉人在上诉人处工作的事实，原审法院认定三被上诉人与上诉人之间存在劳动关系正确。上人未提供证据证实其及时足额为三被上诉人发放劳动报酬，依法应当支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。因上诉人作为用工主体未能提供证据证明三被上诉人的工资标准，则应承担举证不能的法律后果，原审法院根据三被上诉人的主张计算拖欠工资及经济补偿金正确。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文登市全城服装厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乔　卉代理审判员　　时丽杰代理审判员　　张丽萍二〇一四年二月二十六日书　记　员　　莫淑涵 百度搜索“”

原审中三被上诉人提供证人于某、丛某、徐某出庭作证，三证人与三被上诉人之间均无利害关系，且三证人证言较为客观真实，其证言内容相互印证，能够证明三被上诉人在上诉人处工作的事实，原审法院认定三被上诉人与上诉人之间存在劳动关系正确。上人未提供证据证实其及时足额为三被上诉人发放劳动报酬，依法应当支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。因上诉人作为用工主体未能提供证据证明三被上诉人的工资标准，则应承担举证不能的法律后果，原审法院根据三被上诉人的主张计算拖欠工资及经济补偿金正确。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民三终字第114号上诉人（原审原告）文登市全城装厂。代表人林秀敏，厂长。委托代理人邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丰建芬，女，汉族，1971年12月24日出生。被上诉人（原审被告）于桂香，女，汉族，1972年10月27日出生。被上诉人（原审被告）郑学芬，女，汉族，1973年2月19日出生。上诉人文登市全城服装厂因劳动……