机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终8159号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月28日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人蔡亚军及其委托诉讼代理人李波，被上诉人冀波涛及其与冀兰国、魏菊英、冀月亭共同委托诉讼代理人张三虎，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚军上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定基本事实严重错误。保险公司提供的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”与本案无关联性。在投保人投保商业险时，保险公司没有向投保人出示过任何保险条款，投保人更没有收到过除保单之外任何保险条款，投保单和投保人声明两份证据不能证明保险公司就“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”向投保人履行了提示和说明义务。保险公司主张的免责条款有效并不成立。2、一审认定冀兰国、魏菊英、冀波涛、冀月亭的经济损失错误。受害人系农村居民，应按照农村居民标准计算相应损失。一审认定丧事误工费缺乏法律和事实依据。交强险之外按责任分配的经济损失应由57772.4元调整到217996.5元。冀兰国、魏菊英、

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月28日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人蔡亚军及其委托诉讼代理人李波，被上诉人冀波涛及其与冀兰国、魏菊英、冀月亭共同委托诉讼代理人张三虎，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚军上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定基本事实严重错误。保险公司提供的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”与本案无关联性。在投保人投保商业险时，保险公司没有向投保人出示过任何保险条款，投保人更没有收到过除保单之外任何保险

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8159号上诉人（原审被告）：蔡亚军。委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀兰国。被上诉人（原审原告）：魏菊英。被上诉人（原审原告）：冀波涛。被上诉人（原审原告）：冀月亭。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责……