不当得利纠纷 （2014）邵中民一终字第410号

一审在受理王翠兰重新鉴定申请后，在未书面通知王翠兰预交鉴定费用的情况下，以王翠兰在确定的期限内没有交纳鉴定费为由，作出视为撤回重新鉴定申请的认定，依据明显不足，并可能影响案件的正确处理，将该案发回重审。新宁县人民法院在重审期间，王翠兰提出重新鉴定申请，新宁县人民法院召集双方对鉴定机构的选择进行了协商，双方同意由法院确定鉴定机构，新宁县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对袁丽明2010年7月13日出具的借据上的“袁丽明”是否是袁丽明所写进行文检鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2924号鉴定意见书，结论为标称日期为2010年7月13日的《今（借）到》条上“（借）款人姓名”栏内“袁丽明”署名字迹与供检的袁丽明签名样本字迹是同一人书写。本次鉴定王翠兰花去鉴定费1000元，其他费用6387元。原审法院认为，本案的争议焦点是袁丽明出具的2010年7月13日借据上的“袁丽明”是否是袁丽明所写。袁丽明在诉讼前委托湖南大学司法鉴定中心对该借据上的借款人签名进行了鉴定并作为证据提交，这份证据系袁丽明自行收集的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关

一审在受理王翠兰重新鉴定申请后，在未书面通知王翠兰预交鉴定费用的情况下，以王翠兰在确定的期限内没有交纳鉴定费为由，作出视为撤回重新鉴定申请的认定，依据明显不足，并可能影响案件的正确处理，将该案发回重审。新宁县人民法院在重审期间，王翠兰提出重新鉴定申请，新宁县人民法院召集双方对鉴定机构的选择进行了协商，双方同意由法院确定鉴定机构，新宁县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对袁丽明2010年7月13日出具的借据上的“袁丽明”是否是袁丽明所写进行文检鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2924号鉴定意见书，结论为标称日期为2010年7月13日的《今（借）到》条上“（

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第410号上诉人（原审原告）袁丽明。委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王翠兰。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。上诉人袁丽明因与被上诉人王翠兰不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年一月二十日作出的（2013）宁民一初字第748号民事判决，向……