机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第518号

本案争议的问题是：被上诉人何宗科、杨景秀的护理费计算问题。上诉人认为被上诉人何宗科、杨景秀护理时间与实际伤情、住院天数、医疗费用等均不相符，存在过度医疗之嫌，但未提供有关证据予以证明。对于护理费计算数据中的住院天数，被上诉人提供了医疗机构的《出院记录》、《出院诊断证明书》及《收费票据》等证据证实其住院时间，因此一审对于两被上诉人的护理费计算有事实依据。上诉人该上诉理由缺乏事实依据及证据证实。另上诉人主张医疗费用不真实，存在过度治疗嫌疑，也不能举证证实其主张，且被上诉人起诉并未主张医疗费。此外上诉人在二审庭审中增加上诉请求，对被上诉人的交通费提出异议。交通费是实际发生的费用，在被上诉人无法提供实际票据的情况下，一审酌情确定的数额符合实际，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉主张证据不足，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2777元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张运生审　判　

本案争议的问题是：被上诉人何宗科、杨景秀的护理费计算问题。上诉人认为被上诉人何宗科、杨景秀护理时间与实际伤情、住院天数、医疗费用等均不相符，存在过度医疗之嫌，但未提供有关证据予以证明。对于护理费计算数据中的住院天数，被上诉人提供了医疗机构的《出院记录》、《出院诊断证明书》及《收费票据》等证据证实其住院时间，因此一审对于两被上诉人的护理费计算有事实依据。上诉人该上诉理由缺乏事实依据及证据证实。另上诉人主张医疗费用不真实，存在过度治疗嫌疑，也不能举证证实其主张，且被上诉人起诉并未主张医疗费。此外上诉人在二审庭审中增加上诉请求，对被上诉人的交通费提出异议。交通费是实际发生的费用，在被上诉人无法提供实

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第518号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人黄伟忠。委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何宗科，男。被上诉人（原审原告）杨景秀，女。被上诉人（原审原告）何娅，女。监护人何建。上列被上诉人的共同委托代理人骆福平，广东贤贵……