财产损害赔偿纠纷 （2015）昆民三终字第529号

本案双方当事人争议的焦点问题是原告将拆迁款交给被告的行为是赠与还是保管？根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第三百六十五条关于“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”的规定，本案中原告与被告系母女，而且是共同拥有被拆迁房屋。在房屋拆迁后，虽然原告将所取得的拆迁补偿款已转存被告银行帐户，但被告所举证据不能直接证明原告具有将该款赠与给被告的具体意思表示，故对被告答辩主张的赠与事实，一审法院不予采信。就原告主张双方系保管关系，而要求被告返还财产的诉请，一审法院认为，由于原、被双方在已被拆迁房屋权属上系共有关系，原告所提交的证据也不能证明原、被告的行为系保管合同关系，故对原告的起诉主张也不予采信。原告要求被告返还房屋拆迁款596711.50元的诉请，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

本案双方当事人争议的焦点问题是原告将拆迁款交给被告的行为是赠与还是保管？根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第三百六十五条关于“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”的规定，本案中原告与被告系母女，而且是共同拥有被拆迁房屋。在房屋拆迁后，虽然原告将所取得的拆迁补偿款已转存被告银行帐户，但被告所举证据不能直接证明原告具有将该款赠与给被告的具体意思表示，故对被告答辩主张的赠与事实，一审法院不予采信。就原告主张双方系保管关系，而要求被告返还财产的诉请，一审法院认为，由于原、被双方在已被拆迁房屋权属

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第529号上诉人（原审原告）张秀芬，女，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉讼代理人金永泉、颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘付娟，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉讼代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张……