侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初818号

原告作为第5268646号商标的注册人，有权提起本案诉讼。本案中，被控侵权商品与原告第5268646号商标核定使用的商品纺织品毛巾相同，被控侵权商品标签上的突出使用的“”标识，与第5268646号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同；被控侵权商品吊牌标识“”，与第5268646号商标相比较没有字母，图形及中文文字相同，构成商标近似，容易导致混淆。结合原告当庭陈述的其毛巾水洗标不会轻易扯出毛边及当庭演示的用公司的专用检测工具照射毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字会在“丽”字出现发亮点的防伪技术，可以认定被控侵权商品不是原告生产或授权生产的商品，而是侵犯原告注册商标专用权的商品。根据（2015）湘长星证民字第2778号公证书的记载，涉案门店与本院送达诉讼材料的门店一致，在该门店内悬挂有被告工商登记信息，本院认定被告实施了销售被控侵权产品的行为，被告销售涉案侵权产品的行为构成对原告第5268646号“”注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告

原告作为第5268646号商标的注册人，有权提起本案诉讼。本案中，被控侵权商品与原告第5268646号商标核定使用的商品纺织品毛巾相同，被控侵权商品标签上的突出使用的“”标识，与第5268646号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同；被控侵权商品吊牌标识“”，与第5268646号商标相比较没有字母，图形及中文文字相同，构成商标近似，容易导致混淆。结合原告当庭陈述的其毛巾水洗标不会轻易扯出毛边及当庭演示的用公司的专用检测工具照射毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字会在“丽”字出现发亮点的防伪技术，可以认定被控侵权商品不是原告生产或授权生产的商品，而是侵犯原告注册商标专用权的商品。根据（2015）湘

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初818号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区农大东之源百货超市经营者：周相辉原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告长沙市芙蓉区农大东之源百货超市侵害商标权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于2016年6月27日向被告依法留置送达本案相关诉……