诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）吉中民二终字第231号

上诉人江西井冈律师事务所与被上诉人肖俊才签订的非诉代理合同及委托代理合同，约定代理收费的取费方式是赔偿款额的7%比例取酬，属于按代理成果提取代理费的有偿服务模式，该收费方式属风险代理性质。而双方约定的代理事项为因工伤提起的伤残及工伤保险赔偿，该类案件实行风险代理收费与江西省现行实施的《律师服务收费管理办法》的规定不符，有违公序良俗，可按《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定该委托代理合同收费取费方式的约定无效。原审依据代理行为的劳动价值合理确定服务报酬并无不当，相应事实认定并未有错，相关法律适用正确，上诉人江西井冈律师事务所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西井冈律师事务所负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王发生代理审判员　　熊钦泉代理审判员　　李伟杰二〇一四年十月二十八日书　记　员　　龙　蓉 来源：

上诉人江西井冈律师事务所与被上诉人肖俊才签订的非诉代理合同及委托代理合同，约定代理收费的取费方式是赔偿款额的7%比例取酬，属于按代理成果提取代理费的有偿服务模式，该收费方式属风险代理性质。而双方约定的代理事项为因工伤提起的伤残及工伤保险赔偿，该类案件实行风险代理收费与江西省现行实施的《律师服务收费管理办法》的规定不符，有违公序良俗，可按《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定该委托代理合同收费取费方式的约定无效。原审依据代理行为的劳动价值合理确定服务报酬并无不当，相应事实认定并未有错，相关法律适用正确，上诉人江西井冈律师事务所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第231号上诉人（原审原告）江西井冈律师事务所。住所地：吉安市井冈山大道131号商务中心6楼。法定代表人肖方胜。委托代理人张越，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖俊才，男，1966年3月2日生，汉族，吉安县人。委托代理人肖贻杨，男，1943年6月10日生，汉族，吉安县，系肖俊才之父。上诉人江西井冈律师事务所与被告肖俊才诉……