确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终343号

本案争议焦点为原告方为民与被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司（原名河北腾飞工程设备有限公司）签订《股权转让协议》是否有效。原告方为民与被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的合意，内容未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制规定，虽然双方均承认股权转让的真正目的是为被告融资创造条件，但该目的性也并不违反法律规定。因此，原告主张《股权转让协议》无效的请求无事实和法律依据，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告方为民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方为民负担。判后，方为民不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。1、被上诉人在一审庭审时辩称上诉人的股权转到葛保红的名下是住所三方协议，但庭审时并不存在三方协议；2、上诉人与葛保红签订的合作协议，仅是一个意向性表示，没有签订符合法定形式、具备法定要件的股权转让协议；3、原审查明部分涉及耿文和受让债权及裕华区人民法院驳回耿文和起诉的裁定，庭审中，上诉人就相关律师见证书造假、本案原审被告、第三人与案外人葛保红串通、裕华区人民法院未

本案争议焦点为原告方为民与被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司（原名河北腾飞工程设备有限公司）签订《股权转让协议》是否有效。原告方为民与被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的合意，内容未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制规定，虽然双方均承认股权转让的真正目的是为被告融资创造条件，但该目的性也并不违反法律规定。因此，原告主张《股权转让协议》无效的请求无事实和法律依据，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告方为民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方为民负担。判后，方为民不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终343号上诉人（原审原告）方为民。委托代理人赵天明，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北泰凯机械设备贸易股份有限公司。住所地：石家庄市桥西区南长街*号裕龙商办楼*层。法定代表人贾晓华，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）王学生。委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王志勇。委托代理人高洋，河北姜钟……