凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁0283民初4119号
裁判要旨
付款经过应当以付款记录为准，陶林自认收到青岛五洲铸造机械有限公司付款117000元，高于青岛五洲铸造机械有限公司举证证明的85000元，应当认定陶林收到青岛五洲铸造机械有限公司煤款117000元。 虽然陶林自认的7笔收款时间与青岛五洲铸造机械有限公司提交的转账记录时间不一致，但陶林的解释符合常理，除非青岛五洲铸造机械有限公司提交与陶林自认的该7笔收款时间完全一致的付款记录，本院对陶林的解释予以釆信。 综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月至8月，陶林向青岛五洲铸造机械有限公司供煤5次共计203.26吨，总价款136184.2元，青岛五洲铸造机械有限公司累计付款117000元，尚欠19184.2元未付。 本院认为，青岛五洲铸造机械有限公司欠陶林煤款19184.2元，事实清楚，应当及时清偿。 青岛五洲铸造机械有限公司主张其与陶林约定供煤标准为锅炉专用气化煤，但未提交证据证明双方关于煤的型号、规格、性状等有明确约定，故对青岛五洲铸造机械有限公司的主张不予采纳。 青岛五洲铸造机械有限公司主张损失20000元，未提交任何证据证明损失的存在和数额，本院不予支持。 陶林申请撤回对王建刚的起诉，
摘要
陶林与青岛五洲铸造机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4119号原告（反诉被告）：陶林。 委托诉讼代理人：于磊，委托诉讼代理人：吴文杰，。 被告（反诉原告）：青岛五洲铸造机械有限公司法定代表人：王建刚。 委托诉讼代理人：孙秀红，。 原告陶林与被告青岛五洲铸造机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陶林及其委托诉讼代理……