联营合同纠纷 （2019）云04民终938号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长欣公司与子晖公司在合作开发永建项目时，双方对资金投入、利润分配以及子晖公司退出合作时均作了明确约定并已实际履行完毕，从长欣公司提交的证据看，并不能证实子晖公司挪用了永建项目资金100万。因此，长欣公司诉讼请求证据不足，不予支持。子晖公司的抗辩意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告云南长欣乡镇市场开发投资有限公司对被告云南子晖文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告云南长欣乡镇市场开发投资有限公司负担。”本院二审期间，长欣公司为证明其主张向本院提交了收据、欠条、暂支单复印件各一份，以证明而长欣公司在大理永建项目投入的100万元款项被周荣成私自拿走20万元，被练富军私自拿走32万元，资金下落不明。经质证，子晖公
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长欣公司与子晖公司在合作开发永建项目时，双方对资金投入、利润分配以及子晖公司退出合作时均作了明确约定并已实际履行完毕，从长欣公司提交的证据看，并不能证实子晖公司挪用了永建项目资金100万。因此，长欣公司诉讼请求证据不足，不予支持。子晖公司的抗辩意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终938号上诉人（原审原告）：云南长欣乡镇市场投资开发有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷3幢3层301室。法定代表人：丁克华，公司监事。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张郁文，男，1947年3月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系云南长欣乡镇市场……