工商行政管理（工商） （2019）闽行申279号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，“有事实根据”是提起行政诉讼的法定条件，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但其扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。 本案中，申请人认为被申请人根据人民法院生效裁判作出了协助执行行为，该协助执行行为扩大了执行范围，诉请撤销该协助执行行为，但是，申请人在本案诉讼中提供的证据不足以认定被申请人的协助执行行为扩大了执行范围。 因此，申请人提起的本案行政诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，原一审不经开庭审理而迳行裁定驳回起诉，二审书面审理后直接裁定予以维持，结论正确，程序并无不当。 申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的
摘要
黄爱红、莆田市荔城区工商行政管理局工商行政管理(工商)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄爱红，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人黄国忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 系再审申请人黄爱红丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区文献西路988号。 法定代表人黄……