工商行政管理（工商） （2019）皖行申296号
裁判要旨
本案中，人民法院生效裁判已认定黄山市工商行政管理局对于朱长红的投诉举报履行了相应法定职责，但朱长红仍从不同角度，反复提起行政诉讼，再次要求确认黄山市工商行政管理局对其投诉不立案查处违法，责令工商行政管理机关重新作出处理，以实现对黄山市庆成商贸有限公司行政处罚或者移送司法机关追究刑事责任的目的。 根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关有权依据法律法规在法律职权范围内根据相对人有无违法事实以及违法行为事实、性质、情节轻重和社会危害程度，按程序依法裁量，不受他人干预，以确保执法公正。 法律、法规以及规章并未赋予消费者有要求工商管理行政机关实施或加重实施处罚经营者的权利。 因此，黄山市工商行政管理局履职行为对朱长红的合法权益不产生实际影响。 故原审驳回朱长红起诉和上诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱长红的再审申请。 （此页无正文）审判长 高贤生审判员 汪 琼审判员 吴 剑二〇一九年六月二十五日书记员 孙思琳附：司
摘要
朱长红、黄山市工商行政管理局工商行政管理(工商)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路**，统一社会信用代码11341000003138857B。 原审第三人黄山市庆成商贸有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖阳光绿水江南之星……