（2018）皖10行终56号
裁判要旨
举报人朱长红向黄山市工商行政管理局举报黄山市庆成商贸有限公司违法经营，黄山市工商行政管理局对举报内容进行调查处理并将结果告知朱长红，已经履行了法定职责。朱长红举报要求黄山市工商行政管理局对黄山市庆成商贸有限公司作出行政处罚或者移送司法机关追究刑事责任。但是法律、法规或者规章并未规定消费者有要求工商管理行政机关作出或者加重处罚经营者的请求权。因此，黄山市工商行政管理局对举报的处理，包括立案查处或者不予立案，与朱长红自身合法权益都没有直接利害关系，由此朱长红也就不具备提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告朱长红的起诉。朱长红不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定及适用法律错误，裁定错误。一、朱长红向黄山市工商行政管理局投诉黄山市庆成商贸有限公司使用美的旗舰店的售货单据及使用“201年”的日期，造成朱长红购买的TB70-X1008GH型号小天鹅洗衣机的保修期不知从何年何月何日起至何年何月何日止，失去了保修期，严重侵犯朱长红的合法权益，与朱长红有利害关系
摘要
朱长红、黄山市工商行政管理局工商行政管理(工商)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖10行终56号上诉人（原审原告）朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路119号，统一社会信用代码11341000003138857B。法定代表人李江，局长。原审第三人黄山市庆成商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖阳光绿水江南之星1幢10……