民间借贷纠纷 （2018）豫17民终739号
裁判要旨
滕腾向汇通公司借款的事实，有汇通公司提交的借款协议及转款凭证为据，滕腾对借款协议中的签名不持异议，双方借贷关系成立，予以确认，但借款金额应以实际转款金额为准，原告主张10.5万元系现金支付，但未提交相应证据加以证明，故不予采信，被告应返还原告借款289.5万元，原告主张被告按月利率2%支付2014年6月11日至还清借款之日的利息，符合法律规定，法院予以支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，根据证人谢某、魏某1的证人证言，法院认为原告在借款到期后仍持续向被告追要借款，应适用诉讼时效中断情形，故该辩称理由法院不予采纳。被告辩称双方没有借贷合意，原告没有实际支付借款，但被告对借款协议中的签字不持异议，且从原告提交的转款凭证显示，收款方和汇款方的姓名、帐号均与借款协议中载明的一致，被告实际收到原告汇款289.5万元，足以证明原告实际履行了借款协议中出借方的义务，故该辩称不予支持，被告提交2014年6月11日郭芮与毛达峰签订的借款合同，原审法院认为该合同主体与原告提交的借款协议中的主体不一致，不能证明该借款合同与本案借贷之间存在关联性，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
摘要
滕腾、驻马店开发区汇通商务信息有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终739号上诉人（原审被告）：滕腾，男，1986年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店开发区汇通商务信息有限公司，住所地驻马店市置地大道西段858号。法定代表人：赵春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。上诉人滕……