合同纠纷 （2016）湘10民终1291号

本案焦点是：该协议的法律效力问题。欧树生等61人提起诉讼，理由是未经组里村民大会讨论通过该协议，所以无效。从本案庭审查明事实看，柘源村欧二组的组长在五里牌镇政府召集的协调会议中，都叫上了组里部分村民共同参与，协调会议后也电话联系组里其他村民，告知了协调会议内容，大部分村民均口头表示由组长决定即可。该协调会议召开了多次，历时将近一个月，欧树生等61人未提出异议，说明其知晓并默认了该协议书内容，故该协议书经柘源村欧二组组长签字盖章后，具有法律效力，且五里牌镇政府已履行了该协议书中确定的义务，协议履行完毕。从另一方面说，柘源村欧二组与街洞村五组、街洞村六组之间的丧葬用地问题是历史形成且长期未解决的纠纷，此协议书对矛盾双方解决纠纷均有利，因此欧树生等61人要求确认该协议书无效的主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决：“驳回原告欧树生等61位郴州市苏仙区五里牌镇柘源村欧二组村民的诉讼请求。本案受理费80元，由原告欧树生等61位郴州市苏仙区五里牌镇柘源村欧二组村民负担。”二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院对一审查明事实予以确认。二审另查

本案焦点是：该协议的法律效力问题。欧树生等61人提起诉讼，理由是未经组里村民大会讨论通过该协议，所以无效。从本案庭审查明事实看，柘源村欧二组的组长在五里牌镇政府召集的协调会议中，都叫上了组里部分村民共同参与，协调会议后也电话联系组里其他村民，告知了协调会议内容，大部分村民均口头表示由组长决定即可。该协调会议召开了多次，历时将近一个月，欧树生等61人未提出异议，说明其知晓并默认了该协议书内容，故该协议书经柘源村欧二组组长签字盖章后，具有法律效力，且五里牌镇政府已履行了该协议书中确定的义务，协议履行完毕。从另一方面说，柘源村欧二组与街洞村五组、街洞村六组之间的丧葬用地问题是历史形成且长期未解决的纠

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1291号上诉人（原审原告）：欧阳遵彪，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审原告）：欧孝炼，男，1932年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审原告）：欧孝尧，男，1937年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审原告）：李家友，男，1937年3月4……