执行异议之诉 （2019）鲁09民终520号

本案争议的焦点是卢文思对涉案查封的手机号码是否享有所有权，能否阻却执行。卢文思与罗继光之间并未签订书面的买卖合同，卢文思庭审提交的电话费收据客户名称是罗继光，其提交的银行卡交易明细及短信通签约信息中预留的电话号码虽是涉案号码，但因该号码系卢文思自己提供，故无法证明涉案号码在被查封前已交付卢文思并由其一直使用，卢文思主张其对涉案号码享有所有权，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十一条规定，电信、互联网、金融、住宿、长途客运、机动车租赁等业务经营者、服务提供者，应当对客户身份进行查验。对身份不明或者拒绝身份查验的，不得提供服务。《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》第六条规定，网络服务提供者为用户办理网站接入服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布服务，应当在与用户签订协议或者确认提供服务时，要求用户提供真实身份信息。故，卢文思主张购买使用罗继光涉案手机号码，有向网络通信运营商提供真实身份信息的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三

本案争议的焦点是卢文思对涉案查封的手机号码是否享有所有权，能否阻却执行。卢文思与罗继光之间并未签订书面的买卖合同，卢文思庭审提交的电话费收据客户名称是罗继光，其提交的银行卡交易明细及短信通签约信息中预留的电话号码虽是涉案号码，但因该号码系卢文思自己提供，故无法证明涉案号码在被查封前已交付卢文思并由其一直使用，卢文思主张其对涉案号码享有所有权，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十一条规定，电信、互联网、金融、住宿、长途客运、机动车租赁等业务经营者、服务提供者，应当对客户身份进行查验。对身份不明或者拒绝身份查验的，不得提供服务。《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终520号 上诉人（原审原告、案外人）:卢文思，女，1983年8月10日生，汉族，青云街道中心幼儿园职工，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李文香，女，1954年7月9日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 原审第三人（被……