法定继承纠纷 （2016）京03民终264号

公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包是以户为单位的，而不是以个人为单位的，因此，农村家庭承包经营户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，因为此时该户内还有其他经营权人，应当由其他承包人继续经营至承包期满，如果承包人家庭成员全部死亡的，应当由村集体经济组织依法终止该土地承包合同，收回该承包土地。齐×死亡后，齐×之土地承包经营权并不发生继承；本案中，齐×1、齐×2均为居民户口，并非××村集体经济组织成员，无继续承包经营资格，故2009年，齐×1与齐×2所签协议亦缺乏法律基础；2008年，京承高速公路（三期）占地时，齐×已去世，依据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中涉及的土地被征用及获得土地补偿款两件事实均发生在齐×死亡后，齐×已丧失集体经济组织成员资格，故土地补偿款不属于齐×的遗产，齐×1主张将齐×所承包份额作为遗产继承的意见，于法无据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华

公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包是以户为单位的，而不是以个人为单位的，因此，农村家庭承包经营户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，因为此时该户内还有其他经营权人，应当由其他承包人继续经营至承包期满，如果承包人家庭成员全部死亡的，应当由村集体经济组织依法终止该土地承包合同，收回该承包土地。齐×死亡后，齐×之土地承包经营权并不发生继承；本案中，齐×1、齐×2均为居民户口，并非××村集体经济组织成员，无继续承包经营资格，故2009年，齐×1与齐×2所签协议亦缺乏法律基础；2008年，京

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终264号上诉人（原审原告）齐×1，男，1958年4月22日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人舒婧。被上诉人（原审被告）齐×2，男，1965年4月29日出生。被上诉人（原审被告）齐×3，女，1964年12月10日出生。二被上诉人之共同委托代理人刘海生，北京谋律律师事务所律师。上诉人齐×1因与被上诉人齐×2、齐×3……