企业出售合同纠纷 （2016）皖05民终1213号

一、《企业转让合同》的转让内容。杨海明辩称，转让内容系舜天公司所有的股权。首先，从签订时间来看，该合同签订于2015年12月22日，发生在杨海明受让尹文风、张强股权（2015年10月20日）之后，也即在签订该合同时杨海明实际已持有舜天公司60%的股权后签订的，故该协议亦不可能对舜天公司100%的股权进行转让，对众明公司、杨海明的抗辩不予采信；其次，从该合同约定内容来看，合同第三条、第五条实际涉及股东股权，电脑交易台帐等公司资产两大方面的内容；从双方实际履行的内容来看，庭审中杨海明与张治洲均认可签订合同后，杨海明将享有舜天公司100%股权的事实，且双方交割的财产涉及宽带、电话、车辆等具体公司资产，由此涉案合同转让内容不仅包括张治洲的股权，还包括舜天公司的资产。二、《企业转让合同》的主体。该转让合同虽签订在众明公司登记设立之前两天，但双方交割的相关财产“说明”，均由众明公司工作人员谢克明与舜天公司签订，且加盖众明公司的公章，可视为众明公司对该企业转让合同的追认，足以认定舜天公司资产的受让方系众明公司；又根据庭审张治洲与杨海明均认可的事实“签订协议后，杨海明享有舜天公司100%的股份”，认定

一、《企业转让合同》的转让内容。杨海明辩称，转让内容系舜天公司所有的股权。首先，从签订时间来看，该合同签订于2015年12月22日，发生在杨海明受让尹文风、张强股权（2015年10月20日）之后，也即在签订该合同时杨海明实际已持有舜天公司60%的股权后签订的，故该协议亦不可能对舜天公司100%的股权进行转让，对众明公司、杨海明的抗辩不予采信；其次，从该合同约定内容来看，合同第三条、第五条实际涉及股东股权，电脑交易台帐等公司资产两大方面的内容；从双方实际履行的内容来看，庭审中杨海明与张治洲均认可签订合同后，杨海明将享有舜天公司100%股权的事实，且双方交割的财产涉及宽带、电话、车辆等具体公司资产

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1213号上诉人（原审原告）：马鞍山舜天汽车维修有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村胡家坳。法定代表人：张治洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市众明汽车维修有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村胡家坳。法定代表人：杨海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克明，男，该公……