不当得利纠纷 （2014）白民一终字第86号

本案为不当得利纠纷，并非婚约财产纠纷，原审确认双方当事人为本案适格的民事诉讼主体是正确的，应予支持。上诉人上诉称没有收到被上诉人的20，000.00元彩礼款，只有自己的陈述，所举两证人——邢某某、王某某证言缺乏证据效力和证明力，不能证实上诉人时某某没有收到被上诉人给付的20，000.00元彩礼款的事实。原审认定邱某某给付时某某20，000.00元彩礼款，除邱某某之父邱某甲陈述外，还有两证人——宋某某和林某某证言予以佐证，可以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人时某某负担。本判决为终审判决。审判长　　王剑秋审判员　　李启凤审判员　　张春民二〇一四年四月一日书记员　　陈丽美 百度搜索“”

本案为不当得利纠纷，并非婚约财产纠纷，原审确认双方当事人为本案适格的民事诉讼主体是正确的，应予支持。上诉人上诉称没有收到被上诉人的20，000.00元彩礼款，只有自己的陈述，所举两证人——邢某某、王某某证言缺乏证据效力和证明力，不能证实上诉人时某某没有收到被上诉人给付的20，000.00元彩礼款的事实。原审认定邱某某给付时某某20，000.00元彩礼款，除邱某某之父邱某甲陈述外，还有两证人——宋某某和林某某证言予以佐证，可以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第86号上诉人（原审被告）时某某，男，1965年生，汉族，个体业主，住镇赉县。被上诉人（原审原告）邱某某，男，1982年生，汉族，无业，住镇赉县。委托代理人邱某甲，邱某某之父。上诉人时某某因与被上诉人邱某某不当得利纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋……