名誉权纠纷 （2015）大民一终字第01277号

名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告自2014年11月起利用自己在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛的账户多次发表文章，其内容存在部分贬损原告的言语，这些文章经过多人次阅读及转载，其负面内容在一定范围内传播，造成一定影响，使原告的社会形象贬损，社会评价降低，被告主观存在故意，客观上利用网络实施了侵害行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，应认定侵犯了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告曲某某侵犯了原告高某某的名誉权，原告要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。消除影响的范围应与传播的范围相符，结合本案实际情况，被告曲某某应立

名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告自2014年11月起利用自己在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛的账户多次发表文章，其内容存在部分贬损原告的言语，这些文章经过多人次阅读及转载，其负面内容在一定范围内传播，造成一定影响，使原告的社会形象贬损，社会评价降低，被告主观存在故意，客观上利用网络实施了侵害行为，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01277号上诉人（原审被告）：曲某某，大连市公安局中山分局办公室民警。被上诉人（原审原告）：高某某，大连广播电视台艺术总监。委托代理人：张继志，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人：孙倩，北京天驰洪范律师事务所实习律师。原审原告高某某诉原审被告曲某某名誉权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）中民初……