服务合同纠纷 （2017）晋04民终1287号

依法成立的合同受法律保护，双方应当严格按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。本案中，上诉人山西尔安焦化集团有限责任公司与被上诉人山西鼎丰节能设备技术有限公司签订的《节能技改服务合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，被上诉人按照合同要求完成了节能技改，上诉人也于2012年6月17日在被上诉人提供的节能改造工程验收单上签字、盖章，证明工程经验收合格。其次，通过收款回单及双方签订的《车辆抵账协议》，可以证实上诉人一直按照合同要求履行付款义务，直至2014年1月2日。上诉人股东进行变更后，提高了生产规模，原有的水泵无法满足生产需要，上诉人致函被上诉人要求其维护、更换直至通过公证将设备拆除、存放时，被上诉人未履行维护的义务，上诉人亦未按照合同要求履行付款的义务，双方已无继续合作的意向，原审认定由上诉人自2014年1月3日支付至2014年12月29日（公证拆除时间）支付节电收益款，并无不妥。综上所述，山西尔安焦化集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

依法成立的合同受法律保护，双方应当严格按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。本案中，上诉人山西尔安焦化集团有限责任公司与被上诉人山西鼎丰节能设备技术有限公司签订的《节能技改服务合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，被上诉人按照合同要求完成了节能技改，上诉人也于2012年6月17日在被上诉人提供的节能改造工程验收单上签字、盖章，证明工程经验收合格。其次，通过收款回单及双方签订的《车辆抵账协议》，可以证实上诉人一直按照合同要求履行付款义务，直至2014年1月2日。上诉人股东进行变更后，提高了生产规模，原有的水泵无法满足生产需要，上诉人

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1287号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西尔安焦化集团有限责任公司，住所地，山西省屯留县路村乡东洼村。法定代表人：冯彬彬。委托诉讼代理人：方树民，男。委托诉讼代理人：王颖超，山西省鼎信泽律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西鼎丰节能设备技术有限公司，住所地，太原市小店区亲贤村正大街133号。法定代表人：卢虹霓，该公……