借款合同纠纷 （2016）苏07民终79号

根据朱光浩陈述及收条内容，朱光浩应当已经了解王安胜垫付钢材款情况，其接受王安胜以“入股款”形式出具收条，应属于同意入伙的表示。朱光浩主张该款是借款的证据不足，故对朱光浩要求王安胜返还借款并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回朱光浩要求王安胜返还借款50万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱光浩负担。朱光浩不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月4日，被上诉人向上诉人借款50万元用于垫付浙江梯梯公司承建工程钢材款。被上诉人以入股的名义向上诉人出具收条一张，同时承诺上诉人入股分红的钱一定高于借款利息。之后被上诉人告知上诉人，因梯梯公司欠其400多万元钢材款未付，不再继续为梯梯公司垫付钢材款，所借上诉人款项没有使用也无利润分成，其准备与梯梯公司打官司索要钢材款。现上诉人多次向被上诉人催要借款，被上诉人以判决尚未执行到款为由拒付。本案系民间借贷纠纷，原因是双方签订协议所约定的内容，以及协议签订之后，当事人的权利与义务符合民间借贷当事人的权利与义务。借款之后被上诉人承诺，上

根据朱光浩陈述及收条内容，朱光浩应当已经了解王安胜垫付钢材款情况，其接受王安胜以“入股款”形式出具收条，应属于同意入伙的表示。朱光浩主张该款是借款的证据不足，故对朱光浩要求王安胜返还借款并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回朱光浩要求王安胜返还借款50万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱光浩负担。朱光浩不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月4日，被上诉人向上诉人借款50万元用于垫付浙江梯梯公司承建工程钢材款。被上诉人以入股的名义向上诉人出具收条一张，同时承诺上诉人入股

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终79号上诉人（原审原告）朱光浩。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王安胜。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人朱光浩因与被上诉人王安胜借款合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本……