民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1277号
裁判要旨
原告虽主张与被告之间存在借贷关系，但结合原、被告提交的证据，显见双方存在频繁的经济往来，故原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能就此提供相应证据，故该院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告金文正的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：上诉人金文正于2014年1月20日、2014年3月20日、21日、2014年8月10日、15日通过农村信用社向金美君转账的银行明细单，备注处载有“暂借款”、“积分借款”字样，拟证明其诉请款项为借款。被上诉人金美君质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证认为，上述证据系上诉人金文正在转账时单方备注借款用途，未得到被上诉人认可，无法证明涉案款项为借款的事实。本院对上述证据的证明力不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，上诉人金文正主张被上诉人金美君欠款人民币3263785元并提供了46次向被上
摘要
金文正、金美君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1277号 上诉人（原审原告）：金文正，男，1973年7月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：高枫，男，1994年12月16日出生，汉族，住临海市……