财产损害赔偿纠纷 （2021）黔01民终453号

一般侵权责任的构成要件有四个：一是侵权人实施了侵权行为，二是侵权人实施侵权行为有过错，三是受害人受有损害，四是侵权行为与损害后果之间有因果关系。根据民事诉讼法举证责任分配的规定，这四个方面的构成要件事实均须原告方承担举证责任。本案中，被告民惠公司经过合法审批而从事砂石开采、销售，该行为本身并不构成过错，在开采过程中其虽然将砂石进行了露天堆放，但该行为与原告受损之间是否具有因果关系应当由原告举证证明。原告虽主张系因被告砂石堆放、管理不规范而导致排洪沟堵塞，进而导致其厂区被淹，但根据庭审查明，原告被淹当天，息烽县永靖镇降雨量达100mm以上，属于大暴雨，假设在被告民惠公司不存在的情况下，是否仍然出现原告被淹的结果不能确定，且原告在被淹前对厂区原本的排洪沟进行了改建，该改建是否导致原排洪沟的泄洪量发生变更，是否因改建行为而导致上游地表水不能正常排泄也不能确定，故在因果关系不明的情况下，原告要求被告承担损害赔偿责任缺乏依据。原告虽然申请对因果关系进行鉴定，但鉴定机构未予受理，经一审法院释明后，原告放弃继续申请鉴定，该后果应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释

一般侵权责任的构成要件有四个：一是侵权人实施了侵权行为，二是侵权人实施侵权行为有过错，三是受害人受有损害，四是侵权行为与损害后果之间有因果关系。根据民事诉讼法举证责任分配的规定，这四个方面的构成要件事实均须原告方承担举证责任。本案中，被告民惠公司经过合法审批而从事砂石开采、销售，该行为本身并不构成过错，在开采过程中其虽然将砂石进行了露天堆放，但该行为与原告受损之间是否具有因果关系应当由原告举证证明。原告虽主张系因被告砂石堆放、管理不规范而导致排洪沟堵塞，进而导致其厂区被淹，但根据庭审查明，原告被淹当天，息烽县永靖镇降雨量达100mm以上，属于大暴雨，假设在被告民惠公司不存在的情况下，是否仍然出

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终453号上诉人（原审原告）：息烽恒安机动车检测有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇硬寨。法定代表人：刘必辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：息烽民惠建材有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。法定代表人：李光文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵……