服务合同纠纷 （2021）京01民终2507号

依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行相应的义务。本案中，根据广通公司提供的证据可知，爱跑公司与佛山公司签署的采购协议在实际履行过程中，由广通公司实际取代了佛山公司的合同地位并实际履行合同，根据广通公司账户中的账单信息、发票金额等可以证明爱跑公司拖欠救援费的事实，经核算，金额为65021.49元（以账单中的应结算金额为准），对广通公司主张的过高部分不予支持。关于爱跑公司所称的主体资格一节，该院认为无论是其公司网站系统中明确载明商铺主体广通公司即为原佛山公司，在其公司实际付款、收取发票的对应主体均为广通公司，其对合同主体的变更应为明知，故该院对其意见不予采信。关于发票一节，从广通公司在爱跑公司的账户中可以看出，结算状态中明显存在“待开发票”和“待付款”两种状态，而案涉月份的状态均为“待付款”，故该院对爱跑公司的该意见不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、爱跑公司判决生效之日起7日内支付广通公司货款65021.49元；二、驳回广通公司的其他诉讼请求。二审中，爱跑公司未向本

依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行相应的义务。本案中，根据广通公司提供的证据可知，爱跑公司与佛山公司签署的采购协议在实际履行过程中，由广通公司实际取代了佛山公司的合同地位并实际履行合同，根据广通公司账户中的账单信息、发票金额等可以证明爱跑公司拖欠救援费的事实，经核算，金额为65021.49元（以账单中的应结算金额为准），对广通公司主张的过高部分不予支持。关于爱跑公司所称的主体资格一节，该院认为无论是其公司网站系统中明确载明商铺主体广通公司即为原佛山公司，在其公司实际付款、收取发票的对应主体均为广通公司，其对合同主体的变更应为明知，故该院对其意见不予采信。关于发票一节

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2507号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子喆，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东广通汽车救援有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**内******（住所申报）。法定代表人：章红照，……