机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终3737号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、韦大方应否向佛山市道交救助基金办返还垫付的抢救费用。对此，本院分析如下：关于本案是否超过诉讼时效问题。诚如一审法院所析，佛山市道交救助基金办为杨清菊垫付抢救费用后，并未与杨清菊家属就返还款项的期限进行约定，佛山市道交救助基金办可随时追偿，其于2018年4月17日提起本案诉讼，应视为合理催告，本案并未超过三年诉讼时效期间，故一审判决对韦大方关于本案已过诉讼时效期间的主张不予采纳，本院予以维持。关于韦大方应否向佛山市道交救助基金办返还垫付的抢救费用问题。首先，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第一款规定：“有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，肇事车辆并未参加机动车第三者责任强制保险，故佛山市道交救助基金办垫付受害人杨清菊的抢救费用于法有据。其次，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：“救助

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、韦大方应否向佛山市道交救助基金办返还垫付的抢救费用。对此，本院分析如下：关于本案是否超过诉讼时效问题。诚如一审法院所析，佛山市道交救助基金办为杨清菊垫付抢救费用后，并未与杨清菊家属就返还款项的期限进行约定，佛山市道交救助基金办可随时追偿，其于2018年4月17日提起本案诉讼，应视为合理催告，本案并未超过三年诉讼时效期间，故一审判决对韦大方关于本案已过诉讼时效期间的主张不予采纳，本院予以维持。关于韦大方应否向佛山市道交救助基金办返还垫付的抢救费用问题。首先，《道路交通事故社会救助基金

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3737号上诉人（原审被告）：韦大方，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码12440600398……