建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1069号

金象公司与市政园林公司签订的塔吊租赁合同、塔吊拆卸安装合同，与浙江省建设工程质量检验站有限公司出具的建筑起重机安装检验报告能相互印证，金象公司与市政园林公司之间存在塔吊租赁合同关系。金象公司提交的签证单能够证明塔吊实际使用时间，市政园林公司租赁金象公司提供的塔吊产生租赁费共计人民币1772600元，事实清楚，证据充分。金象公司提交ＸＸ租赁站及星辰服务部出具的证明，能够证明ＸＸ租赁站、星辰服务部为金象公司代开具租赁费发票的事实，与市政园林公司之间并不存在塔吊租赁关系，市政园林公司提出其与金象公司之间不存在塔吊租赁关系的意见，本院不予采纳。金象公司对市政园林公司提供的租赁费发票及付款凭证提出的质证意见成立，该组证据不能证明市政园林公司支付金象公司租赁费的金额为1069736元，市政园林公司支付金象公司租赁费金额为900000元，市政园林公司尚欠金象公司租赁费872600元，构成违约，应承担相应的违约责任。金象公司向市政园林公司主张尚欠租赁费及违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二审中，市政园林公司另提出本案租赁费，应根据塔吊租赁合同约定塔吊进场安装完毕经有关部门检测通过开始计费的约

金象公司与市政园林公司签订的塔吊租赁合同、塔吊拆卸安装合同，与浙江省建设工程质量检验站有限公司出具的建筑起重机安装检验报告能相互印证，金象公司与市政园林公司之间存在塔吊租赁合同关系。金象公司提交的签证单能够证明塔吊实际使用时间，市政园林公司租赁金象公司提供的塔吊产生租赁费共计人民币1772600元，事实清楚，证据充分。金象公司提交ＸＸ租赁站及星辰服务部出具的证明，能够证明ＸＸ租赁站、星辰服务部为金象公司代开具租赁费发票的事实，与市政园林公司之间并不存在塔吊租赁关系，市政园林公司提出其与金象公司之间不存在塔吊租赁关系的意见，本院不予采纳。金象公司对市政园林公司提供的租赁费发票及付款凭证提出的质证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1069号上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。法定代表人：徐大龙。委托代理人（特别授权代理）：葛金杰、裘红伟。被上诉人（原审原告）：杭州金象机械设备租赁有限公司。法定代表人：卜锦祥。委托代理人（特别授权代理）：叶进恒。上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称市政园林公司）为与被上诉人杭州金象机械设备租赁有限公司……