民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2753号

被告李霞向原告出具的借条明确载明今收到初淑珍100000元，借款期限1个月，汇入阎培雷账户，该借条足以证明李霞向原告借款100000元。原告按照上述约定将借款汇至阎培雷银行账户，原告与李霞之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，李霞未按照约定的还款期限返还借款，双方未约定利息，原告要求李霞返还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起的逾期利息，于法有据，法院予以支持。原告主张涉案款项系阎培雷所借，李霞系受阎培雷的委托出具的借条，李霞、阎培雷均予以否认，原告提供的证据不能证明阎培雷与原告存在借款合意及阎培雷委托李霞向原告出具借条的事实存在，法院不予采信，原告以阎培雷出借银行账户为由，要求被告阎培雷承担共同还款责任，于法无据，法院不予支持。两被告主张涉案100000元系凡学公司偿还欠阎培雷的款项，阎培雷未提供证据证明，李霞向法院提供的证据也不能证明上述主张，并且与借条载明的借款期限相矛盾，法院不予采信。被告李霞、阎培雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

被告李霞向原告出具的借条明确载明今收到初淑珍100000元，借款期限1个月，汇入阎培雷账户，该借条足以证明李霞向原告借款100000元。原告按照上述约定将借款汇至阎培雷银行账户，原告与李霞之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，李霞未按照约定的还款期限返还借款，双方未约定利息，原告要求李霞返还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起的逾期利息，于法有据，法院予以支持。原告主张涉案款项系阎培雷所借，李霞系受阎培雷的委托出具的借条，李霞、阎培雷均予以否认，原告提供的证据不能证明阎培雷与原告存在借款合意及阎培雷委托李霞向原告出具借条的事实存在，法院不予采信，原告以阎培雷出借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2753号上诉人（一审原告）：初淑珍，女，1954年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李梓璇，系上诉人女儿。被上诉人（一审被告）：阎培雷，男，1974年10月14日出生，汉族，鼎泰融资租赁（深圳）有限公司总经理，现住招远市。被上诉人（一审被告）：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族，山东凡学教育科技有……