民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1623号

被告陈志列、陈晓辉向原告杨建齐借款，有被告陈志列、陈晓辉出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分。原告诉请二被告偿还借款200万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈志列辩称2014年11月1日、2014年11月8日两张借条上面款项未实际付给被告，因该两份借据是建立在被告陈志列、陈晓辉以前借款的基础上，且有以前借据的复印件及银行凭证为证，亦有未能偿还借款所书写的利息欠条为证，上述证据均能充分证明二被告欠原告借款未还的事实，但原、被告在借款后口头约定按月息3分计息明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息为宜。故被告陈志列于2015年2月1日给原告出具上述两笔借款按3分计算利息的两份利息欠条，只能证明双方约定月息3分计息，该欠款事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈志列、陈晓辉偿还原告杨建齐借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别按本金100万元从2014年11月1日、2014年11月8日计至本院确定的履行之日止

被告陈志列、陈晓辉向原告杨建齐借款，有被告陈志列、陈晓辉出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分。原告诉请二被告偿还借款200万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈志列辩称2014年11月1日、2014年11月8日两张借条上面款项未实际付给被告，因该两份借据是建立在被告陈志列、陈晓辉以前借款的基础上，且有以前借据的复印件及银行凭证为证，亦有未能偿还借款所书写的利息欠条为证，上述证据均能充分证明二被告欠原告借款未还的事实，但原、被告在借款后口头约定按月息3分计息明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息为宜。故被告陈志列于2015年2月1日给原告出具上述两笔借款按3分计算利息的两份利

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1623号上诉人（原审被告）陈志列，男。委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原审被告陈晓辉，男，系被告陈志列之子。被上诉人（原审原告）杨建齐，男。委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人陈志列与被上诉人杨建齐民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第21……