继承纠纷 （2017）粤01民终13131号

继承遗产是公民的合法权利。关于继承的方式及份额。继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承处理。本案中，郑某1虽提交录音拟证实被继承人陈桂衿留有遗嘱，但其并未举证证明该录音遗嘱在形式上符合法律的规定，即“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”，且其他继承人对该录音均不予认可，故该录音的真实性无法核实，法院不予采信，因此，本案应按照法定继承来处理，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4均作为第一顺位继承人，所分份额在无特别情形下理应均等，即各继承1/4的份额。关于遗产的认定及继承。所谓遗产，系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。1.关于房产的处理。首先，本案各当事人虽就涉案房产产权份额的来龙去脉以及房屋权属的真实情况存在争议，但在无相反证据的情况下，不动产的权属仍应以不动产的登记为准，若当事人就涉案房屋的产权登记情况持异议，应另循法律途径解决，法院仅就不动产权属登记载明的被继承人郑伟康名下遗留的广州市白云区广花三路合益街62号303房（房产登记号：统字635274号，以下简称303房）以及被继承人陈桂衿名下遗留的广州市天河区瑞华路瑞华二街1号202房（房产登记

继承遗产是公民的合法权利。关于继承的方式及份额。继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承处理。本案中，郑某1虽提交录音拟证实被继承人陈桂衿留有遗嘱，但其并未举证证明该录音遗嘱在形式上符合法律的规定，即“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”，且其他继承人对该录音均不予认可，故该录音的真实性无法核实，法院不予采信，因此，本案应按照法定继承来处理，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4均作为第一顺位继承人，所分份额在无特别情形下理应均等，即各继承1/4的份额。关于遗产的认定及继承。所谓遗产，系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。1.关于房产的处理。首先，本案各当事人虽

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13131号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某1，男，1973年6月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑某2，女，1971年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告、反诉第三人）：郑某3，女，1……