返还原物纠纷 （2019）内09民终288号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张孟某拉走的126头牛属于四子王旗富洪养殖专业合作社所有，但原告未提供有力证据证明该126头牛的所有权属四子王旗富洪养殖专业合作社，原告向法庭提供的证据不能支持其诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四子王旗富洪养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四子王旗富洪养殖专业合作社承担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人孟某提交以下证据：出售牛的买卖合同、60.93万元银行凭证、拉牛现场的视频资料、以及和上诉人法定代表人于某的通话录音，证明：拉走的没有奶牛，其他的牛和上诉人所说不一致，出售价格60.93万元；并且经过上诉人的法定代表人于某同意卖牛。上诉人认可没有奶牛，但对牛的出售价格不予认可；对通话录音真实性认可，但认为其意思表示是想找人来商量把牛卖了。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社主张孟某返还拉走的126头牛。被上诉人孟某认可拉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张孟某拉走的126头牛属于四子王旗富洪养殖专业合作社所有，但原告未提供有力证据证明该126头牛的所有权属四子王旗富洪养殖专业合作社，原告向法庭提供的证据不能支持其诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四子王旗富洪养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四子王旗富洪养殖专业合作社承担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人孟某提交以下证据：出售牛的买卖合同、60.93万元银行凭证、拉牛现场的视频资料、以及和上诉人法定代表人于某的通话

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终288号 上诉人(原审原告)：四子王旗富洪养殖专业合作社。 法定代表人：于某。 委托代理人：梁某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所。 被上诉人(原审被告)：孟某，男，1965年10月10日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇。 上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社因与被上诉人孟某返还原物纠纷一案，不服四子王旗人民……