农村土地承包合同纠纷 （2017）晋10民再6号

原、被告双方签订的《土地转包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应按协议主动履行。被告自2003年10月没有支付过原告土地转包费，应属违约行为，根据双方协议约定，原告要求解除协议的主张本院予以支持。被告主张双方曾口头约定过互不交纳土地使用费，原告对此予以否认，被告对该主张未提供充分证据，本院对被告该主张不予支持。但该协议履行过程中发生了改变，原告自2004年5月占用了该协议中土地的西半部分，且也一直未向被告支付过土地使用费，所以相应地应减少被告向原告支付的土地转包费。参考案外人徐某某每年支付被告土地使用费900元，原告占用该土地的西半部分，也应自2004年5月支付被告土地使用费每年900元。截止到2015年4月，被告应支付原告土地转包费11500元，原告应支付被告土地使用费9900元。双方互相抵顶，被告应支付原告土地转包费1600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地转包协议》。二、被告柏高峰在判决生效后五日内支付原告柏生民土地转包费1600元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏高峰负担。柏高锋

原、被告双方签订的《土地转包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应按协议主动履行。被告自2003年10月没有支付过原告土地转包费，应属违约行为，根据双方协议约定，原告要求解除协议的主张本院予以支持。被告主张双方曾口头约定过互不交纳土地使用费，原告对此予以否认，被告对该主张未提供充分证据，本院对被告该主张不予支持。但该协议履行过程中发生了改变，原告自2004年5月占用了该协议中土地的西半部分，且也一直未向被告支付过土地使用费，所以相应地应减少被告向原告支付的土地转包费。参考案外人徐某某每年支付被告土地使用费900元，原告占用该土地的西半部分，也应自2004年5月

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民再6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:柏生民,男,1961年5月12日出生,汉族。住址：临汾市。委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:柏高锋。住址：临汾市。再审申请人柏生民因与被申请人柏高锋农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）临民终字第1221号民事判决，向山西省高级人民法院申请再……