婚姻家庭纠纷 （2019）闽02民终3228号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条同时规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”因此，作为成年子女，在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。相对于子女而言，赡养扶助父母是法定义务，并非法定权利；相对于父母而言，要求子女赡养扶助自己是法定权利。同理，父母也有拒绝子女赡养扶助的权利。本案中，双方之父许秋水在诉讼过程中以及本院对其的调查询问中，均明确表示不需要许某1探望。因此，许某1无法看望父亲许秋水系其父亲自身的意思表示，并非许某2、许某3、许某4故意设阻妨碍，许某1亦无证据证明其与许秋水之间的通讯往来被许某2、许某3、许某4所阻断，故对许某1的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条同时规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”因此，作为成年子女，在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。相对于子女而言，赡养扶助父母是法定义务，并非法定权利；相对于父母而言，要求子女赡养扶助自己是法定权利。同理，父母也有拒绝子女赡养扶助的权

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3228号 上诉人（原审原告）:许某1，女，1955年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄超，住福建省厦门市集美区,系许某1儿子。 委托诉讼代理人：黄芸，住福建省厦门市集美区，系许某1女儿。 被上诉人（原审被告）：许某2，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）……