不当得利纠纷 （2019）浙03民终5444号

本案争议的焦点是案涉款项是否系所谓的“投标保证金”，从款项转账明细（根据现有证据）来看，梁旺于2018年10月25日收到缪志伟转账的50万元来源于当天转账给缪志伟的蒋贤产或者部分来源于早一天转账给缪志伟的曾焕荣，而之后黄东旭转给缪志伟的40万元由缪志伟转给了高杨仙、张伟云。为查明款项来源及用途情况，一审法院多次联系蒋贤产及缪志伟，让蒋贤产到庭说明其转账给缪志伟的款项用途，让缪志伟到庭说明蒋贤产因何将款项转给他以及案涉款项转给他人的情况并释明不说清楚情况的后果，由于蒋贤产不配合到庭也不愿出具相关书面意见书，故只得将其追加为第三人参与诉讼，而由于缪志伟的不配合，导致相关案件事实无法查清，故只能由其承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定黄东旭将案涉款项40万元转给缪志伟后，缪志伟并未将款项用于所谓的“招投标”，而是转给高杨仙、张伟云，具体用途不明。缪志伟通过其诉讼代理人辩称“其表哥要求其转账给梁旺50万元，待会有人打给他40万元，剩余10万元当借款并算利息”，依据不足，不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利

本案争议的焦点是案涉款项是否系所谓的“投标保证金”，从款项转账明细（根据现有证据）来看，梁旺于2018年10月25日收到缪志伟转账的50万元来源于当天转账给缪志伟的蒋贤产或者部分来源于早一天转账给缪志伟的曾焕荣，而之后黄东旭转给缪志伟的40万元由缪志伟转给了高杨仙、张伟云。为查明款项来源及用途情况，一审法院多次联系蒋贤产及缪志伟，让蒋贤产到庭说明其转账给缪志伟的款项用途，让缪志伟到庭说明蒋贤产因何将款项转给他以及案涉款项转给他人的情况并释明不说清楚情况的后果，由于蒋贤产不配合到庭也不愿出具相关书面意见书，故只得将其追加为第三人参与诉讼，而由于缪志伟的不配合，导致相关案件事实无法查清，故只能由其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5444号上诉人（原审被告）：缪志伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东旭，男，1997年4月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人：蒋贤产，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南……