寻衅滋事 （2016）粤14刑终91号

上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙目无国法，伙同他人毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。并根据损毁财物的实际情况，酌情对上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙从轻处罚。上诉人李某甲上诉提出，原判认定事实的证据虚假不真实，事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不构成犯罪。经查，上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙与他人产生土地纠纷本可通过其他合法途径解决，但上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙多次到纷争所在地故意损毁被害人财物，损毁财物价值为12441元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征。上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙的犯罪事实有物证、书证、证人证言、现场勘验、视频截图辨认、鉴定结论、上诉人及原审被告人供述等证据予以证实，足以认定。故对上诉人李某甲的上诉意见不予采纳。另经查，上诉人李某甲已于2016年3月18日在广东省五华县人民法院一审宣判后，被该院决定取保候审，原刑期起止日期计算不当，应变更为：刑期从判决交付执行之日起计算至十个月刑期届满为止，先行羁押七日折抵刑期七日。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适

上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙目无国法，伙同他人毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。并根据损毁财物的实际情况，酌情对上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙从轻处罚。上诉人李某甲上诉提出，原判认定事实的证据虚假不真实，事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不构成犯罪。经查，上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙与他人产生土地纠纷本可通过其他合法途径解决，但上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙多次到纷争所在地故意损毁被害人财物，损毁财物价值为12441元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征。上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙的犯罪事实有物

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终91号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县，2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月1日被五华县公安局取保候审。2016年3月14日经广东省五华县人民法院决定逮捕，因上诉人李某甲身体原因，同日广东省五华县看守所决定暂不予收押，2016……