机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第2532号

因联合保险公司对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据该两份证据记载的内容，对包夏芬已长期不在其户籍所在地生活的事实予以确认。经审查当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。同时，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案中，包夏芬提供的分别由泰顺县梅鹤山庄、泰顺县罗阳镇新北社区居民委员会、泰顺县司前镇新北村村委会及泰顺县公安局消防大队出具的四份证明之间具有一定的关联性，能够互相印证，已达到高度盖然性的证明标准。而且，原审法院已对包夏芬在事故发生之前的务工情况进行调查核实。因此，对本案事故发生前，包夏芬长期在城镇生活，并通过劳动获取报酬及月收入3500元的事实，本院予以确认。原判按照城镇居民标准计算包夏芬的残疾赔偿金、按照月收入3500元计算其误工损失，证据充分，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

因联合保险公司对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据该两份证据记载的内容，对包夏芬已长期不在其户籍所在地生活的事实予以确认。经审查当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。同时，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案中，包夏芬提供的分别由泰顺县梅鹤山庄、泰顺县罗阳镇新北社区居民委员会、泰顺县司前镇新北村村委会及泰顺县公安

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2532号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路163号。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托代理人：谢晓燕，公司员工。被上诉人（原审原告）：包夏芬。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晖。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称：联合保险公司……